Ona-on.com goljufanje z reklamami

Ma, dajte! Kako me zmotijo taka nesramna neresnična reklamiranja. Kot da ona-on.com nima možnosti dobiti slik svojih uporabnikov, ki so se srečno ujeli na njihovi strani. Pa ne rečem, da je stran napačna, samo reklamiranje je pa zame moralno zgrešeno. In za kaj gre?

Tole sta reklami za stran ona-on.com:
ona-on.com najdi partnerja  ona-on.com zavaja

Predvsem me je zmotila prva fotografija. Na njej seveda nista Jure in Špela, kot pravi reklama ampak sta Lise Gagne in njen partner. Oba sta iz Kanade. In sigurno se nista spoznala preko Ona-On strani!!! Poznam ju osebno, saj smo se srečali na iStockalypsi v Ljubljani in kasneje tudi v Barceloni. Tudi na drugi sliki nista Anja in Simon. Ne verjamete! Tule sta linka na iStockPhoto strani, kjer sta ti dve sliki naprodaj.

Prva fotka in druga fotka.

Kaj res ne gre drugače?!?! Želim si, da bi reklami spet lahko verjel. Pa gredo reklame zmerom bolj v drugo smer. Zmerom težje je verjeti kateremukoli oglasnemu sporočilu. Tako početje sem zasledil že večkrat. Zanimivo je bilo videti tudi znane obraze z iStockPhoto v reklamnem prospektu Siol-a, kjer so jim dali slovenska imena. 

Kako se takšno reklamiranje zdi vam?

Mimogrede. Lise Gagne je vodilna fotografinja na iStockPhoto in je do sedaj prodala že neverjetnih 713750 fotografij.

12 Responses to “Ona-on.com goljufanje z reklamami”

  1. gasper_k says:

    hja, le majhen del ljudi je na takem položaju, ko ti, da lahko zagotovo odkrije takole laž. Za maso je torej dovolj dobro. O moralni spornosti reklamiranja pa raje ne bi, ker je reklama skorajda po definiciji lažna, ali vsaj zavajujoča. Še čakam nekoga, da bo v reklami povedaj tudi slabe strani produkta …

  2. jaka says:

    Mah ne vem, meni se zdi to povsem jasno, da so te fotke pridobljene od servisov, ki proizvajajo fotke v te namene.

    Malo kdo od uporabnikov se bo posodil v uporabne namene, pa tudi ti bi ostal brez dela zaslužka prek i stock photo v takem primeru

  3. uros says:

    hahahaha model a se sploh kej spoznas na reklamiranje?
    si vidu na tvju reklamo za nek pralni prasek, kjer potem giant rjuho razpnejo iz neboticnika kao? a misls da je to realno? ne ni. fora je v tem da je zakonsko dovoljeno to pocet. reklama ni nujno da je realna, tko kot teja stuša ni realna,… pac ne smejo se lagat o tem kaj produkt ponuja, vse ostalo je pa lahko laz, sam pac jasno mora biti razvidno da gre za EPP, zato so tut oglasi na tv lepo oznaceni predn se predvajajo. in tole je pac ociten epp za stran in pac si lahko zmislijo osebe.
    ucasih je res fino da cevlje sodi kopitar

  4. tea says:

    ojej, kaj bo šele, ko boš izvedel, da tudi božiček ne obstaja :)

  5. gasper_k says:

    falil ste point. Oni bi LAHKO slikal prave pare s pravo zgodbo.

  6. tea says:

    saj vemo. samo tak stavek je pa vseen mal hecen “Želim si, da bi reklami spet lahko verjel.”

    :)

  7. tomazl says:

    Torej se bomo sprijaznili, da so reklame same same laži, prevare in poneverbe? Jaz si reklame predstavljam kot obveščanje javnosti o našem izdelku, o njegovih lastnostih, novostih in podobnem. Če je izdelek tak, da ga brez laži ne bom prodal, zakaj ga potem izdelujem.

    Prepričan sem tudi, da bi reklama, kjer bi nastopali realni ljudje, ki so se res spoznali preko ona-on.com, z njihovo osebno zgodbo, pritegnila veliko več pozornosti in novih uporabnikov. Prepričan pa sem tudi, da takih uporabnikov ne bi bilo težko najti, saj če so stranke zadovoljne z neko storitvijo, jim to ni težko povedati, še posebej, če gre za iskanje življenskega sopotnika.

  8. tea says:

    “Če je izdelek tak, da ga brez laži ne bom prodal, zakaj ga potem izdelujem.”
    Erm, zato da poberes denar?

    “Prepričan pa sem tudi, da takih uporabnikov ne bi bilo težko najti, saj če so stranke zadovoljne z neko storitvijo, jim to ni težko povedati, še posebej, če gre za iskanje življenskega sopotnika.”

    Jah, pac ni zadovoljnih strank, ali pa se nocejo slikati za reklamo, ali pa niso fotogenicne…. Skratka, ta reklama se od ostalih razlikuje edino v tem, da so bili izvajalci prevec cheap, da bi posneli lastne modele, in so jih raje kupili na istocku. Ampak to ne pomeni, da druge podobne firme dejansko objavljajo fotke in zgodbe resnicnih parov, ki so se spoznali preko njihovega portala – tudi drugje so pac reklamni modeli, tako kot pri vseh drugih reklamah, a ne? Saj menda nisi res mislil, da je “Dr. Hana Suralova”, ki je delala reklamo za neka cistila, res zdravnica?? In da zenske, ki so se mucile s ciscenjem, dokler niso odkrile fenomenalnega magicnega XY cistila, dejansko pripovedujejo svojo zivljenjsko zgodbo?

  9. Jaka says:

    Jaz tukaj ne vidim nič spornega. Zakaj se pa potem te fotografije prodajajo na iStock? A ne piše nekaj v stilu, da ko fotografijo enkrat kupiš, lahko z njo počneš karkoli?
    Torej če recimo mene slikaš v spodnjih gatah, ti potem podpišem model release in daš mojo fotko na iStock, jo nekdo kupi in uporabi za reklamo za modre pilule or whatever, spodaj pa napiše, da je imel “Jože” probleme z erekcijo preden ni začel uporabljati njihovega produkta, sedaj pa mu je pilula dala neverjetno moč v dimljah, se nimam kaj za pritoževat, ker sem pogoje sprejel s podpisom model release-a … pa čeprav z erekcijo sploh nimam težav in njihovih modrih pilul ne uporabljam. :)

    Tko pač je.

  10. tomazl says:

    Jaka, reklama iz tvojega primera bi bila kršenje iStock pogodbe, kjer piše, da se fotografije ne smejo uporabljati moralno sporno za modele. Kar pa ne velja za zgoraj opisani primer.

    Sama uporaba ni legalno sporna in vsekakor se fotografije na iStockPhoto veliko uporabljajo ravno za internet. Govorim o tem, da mi ni prav, da modelom dajejo slovenska imena in jih predstavljajo kot uporabnike strani ona-on, kar niso. Slika realnih, zadovoljnih uporabnikov z njihovo zgodbo bi reklamo vsekakor naredila učinkovitejšo.

  11. Jaka says:

    Torej se navezuje samo na tisti del, da jaz nisem uporabnik modrih pilul, kaj šele zadovoljni. :P

    Reklama je pa za normalne ljudi popolnoma učinkovita, ker pač ne poznajo teh modelov. Meni je čisto vseeno kaj piše pod fotko in kdo je na njej, važno da stran služi namenu.

  12. peter says:

    Ona-on je IMO ena velika farsa, nateg, če hočete. Ni šanse, da imajo 50.000 aktivnih uporabnikov kakor oglašujejo. Poleg tega sumim, da je precej profilov žensk fejkanih oz. so jih naredili admini sami.

    Slike iz nekaj ženskih profilov sem našel na 1. in 2. strani Googla, na njih pa punce iz Amerike, Avstralije … Fejk profile IMO delajo iz dveh razlogov. 1) Da izgleda, da je na portalu več žensk, saj je razmerje moški:ženske približno 5:1 in 2) Da iz njihovih profilov pošiljajo sporočila moškim, ki pa se morajo, če hočejo odgovorit, včlaniti in plačati 20€ mesečne naročnine.

    Zadnja pogruntavščina pa je izgleda tudi ta, da moškim zavračajo fotografije (čeprav niso v ničemer sporne), dokler ne plačajo članarine. Ko plačajo, pa menda iste, še enkrat poslane fotografije menda čudežno objavijo.

    Tako da, folk, za tistih 20 evrov raje pojdite na pijačo, boste imeli več od tega kot pa od bednega ona-on.com.

Leave a Reply