Kdo vozi SDS-ove kombije !?!?!? 16 October 2006
Ne moreš verjet!!!
Mirno se peljemo po avtocesti od Ljubljane proti Domžalam in pred nami pelje SDS kombi.
“V dobri družbi!” 
Ko ga prehitevamo skoraj pademo po tleh, ko vidimo kdo vozi. Ata se pa še prijazno nasmehne skozi okno. Hitro fotoaparat v roke in ponovi vajo. Tudi tokrat prijazen nasmeh…
Neverjetno, kot da nima stranka že dovolj težav z “Ruparji”… Eni si pa res privoščijo. Še dobro, da ju ni videl kakšen policaj.
- Posted in : Komentar
- Author : tomazl
Comments»
zanimivo..in še po avtocesti
)
Sicer takega početja ne odobravam… ampak si morebiti pomislil, kakšne posledice ima lahko objava tele fotke?
Glede objave ne vidim problema. Kakšne posledice pa misliš?
posledice kot da bo tole treba poslat v mladino, i must say.
Jaz sem ciljal na to, da bi pravi voznik lahko imel krepke težave v službi… pa ne me zdej narobe razumet… resno obsojam takšno početje…
@kai
V mladino? Da nardijo celo dramo iz tega dogodka a
zato, ker bo tip imel težave v službi, je treba fotko umaknit al kaj? Samo zato, ker je iz SDS in ker je vpleten v politiko, še ne pomeni, da ne nosi odgovornosti za svoja dejanja.
orgazemcek: mislim, da je slika sama po sebi dramaticna in da mora v javnost. in to pred volitvami.
tomazl: bos poslal? v soboto izzide mladina, pa se dobra referenca bo - foto tedna
za fototedna ima B5 že pripravljeno fotko (ovce pred SDSovim plakatom).. Bi pa očitno morali razširiti rubriko “Foto tedna”
)
aja kar se tiče njegove službe. odkrito povedano - NAJ JO IZGUBI, me ne briga. sama ne bi niti pomislila na to, da bi svojega nečaka peljala na kolenih, ko bi vozila, ker mi zdi to tako BOLANA in NEVARNA ideja in - če te mogoče te dve dejstvi ne ganeta - tudi nezakonita ideja.
in ne misli - moj nečak je obseden z avtomobili in bi nadvse užival v taki vožnji, ampak celo on pri svojih skoraj štirih letih ve, da mora v avtu sedeti v svojem stolčku in niti na idejo ne pride, da se bi vozniku usedel na kolena. in če razume štiriletnik, da se tega ne sme, lahko samo sklepamo, da je ta voznik retard. in retardi na ceste pač NE spadajo.
Se strinjam z vsemi, ker kar je naredil je narobe in basta. Samo se mi zdi, da gledate na stvar samo iz enega zornega kota.
Kaj vse ljudje naredijo za poceni delovno silo…
fantje iz vlade najemajo studente mlade
btw: kako je pa tolk mejhn mulc dobil napotnico? al je tole morda delo na crno in bi blo treba naso glavno vladno stranko prijavt organom ki skrbijo za te stvari?
orgazemček: priznam, gledam samo iz enega zornega kota. iz kota, kjer imam funkcijo tete, ki se - vsaj trudi - biti odgovorna v družbi nečaka. govorim iz kota, kjer se avtomobilskih nesreč bojim kot hudiča, kjer sovražim norce za volanom in motnje med vožnjo. ta moj prelepi zorni kot stoji tudi za zakonom kot bi sgtal za svetim božjim pravilom, če bi bila verna.
res je, pozabljam drugi kot. kot, kjer je SDS.
;)
to je bil hec.
nima stranka nč pr temu kriminalu na sliki. sam primerno se mi je zdel napisat, ker so glih volitve, in ker nas oblast uči, da moramo pograbiti vsako najmanjšo stvar, ki sploh nima veze, da stremo nasprotnika.
ah slovenija
orgazemček: ne glede na to, s kolikih strani boš pogledal, je to, kar je ta človek naredil, je HUDO NAROBE. Tud če bo človek izgubil službo, ima mogoče raka, na desno oko ne vidi ali je zelo žejen. Ali pa so ga doma pretepali. A ne razumeš, da je to popolnoma nepomembno? On ogroža življenja drugih, posledice naj nosi sam. In ker se vsi skupaj že ponavljamo, bi rad, da razsvetliš te “druge kote”, ali pa, da nehaš.
Ker debil!!! Taki še niso izumrli?!
Briga me, če zgubi službo, al ne - zasluž si eno lekcijo s topim orodjem.
aja conan…a da so za volanom neprevidni nazgani slovenci opravicuje, da so tudi otroc? prizanesi s taksno logiko…
gdo bi bil prva zrtev neprevidne voznice, ki bi se zabila v ta kombi?
Conan: če pogledaš sliko zelo natančno, vidiš, da sedi štiriletni otrok v naročju voznika kombija, ki se pelje po avtocesti.
Verjetnost (ki si jo, mimogrede, vpeljal slabo, brezveze in popolnoma napačno predpostavil - verjetnost za nesrečo na avtocesti je precej večja, kot tvoja hipotetična primera) nima tukaj nobene veze. Statistika je slab prediktor. Če bi bili človeko-zaščitni zakoni narejeni na podlagi verjetnosti, bi recimo dovolili telefoniranje med vožnjo, ker je verjetnost, da se znajdeš v kritični situaciji IN da ravno takrat telefoniraš, zelo majhna. Butasto, ne?
Odgovori na vprašanja:
- ali je voznikovo početje neodgovorno?
- ali je voznikovo početje nezakonito?
In to, da drugi delajo napake, njegovih napak ne opravičuje. Ja, veliko zakompleksanih Slovencev vozi nažganih. In to naj bi pomenilo, da tale stric ne ravna narobe? Pomeni samo to, da je treba še NJIH zakonsko preganjat.
in zaj mislis da si boga za jajce primo ?
)
Člani SD-ja so imeli veliko nesrečo z afero Juri -
oče Luka Jurija, ki ga je za kampanjo slikal avtor tega bloga, je rad hodil (še hodi?) na swing partye …
No, hočem reči, da se od afere Juri dalje člani SD precej trudijo,
da bi tudi kateri drugi politični stranki zakuhali afero, čeprav gre mogoče le za fotomontažo
o moj bog. pa vi ste mal tko ane. mal tko. kako bi se izrazla. no, se raj ne bom.
conan: torej ti neodgovornost in nezakonitost postavljaš pred zlobnost in zlonamernost? torej je razlika, če voznik kombija pelje otroka na kolenih zaradi zlonamernosti (btw a to zlonamernost in zloba do drugih, do sebe ali do lastnega otroka?) ali če ga pelje zaradi neodgovornosti? oprosti, ampak otrok je ŠE VEDNO NA KOLENIH, ne glede na smoter voznika. in ko bo nesreča, bo prvi mrtev otrok - ja, razlog obstaja, da morajo otroci sedeti vs vojih sedežih in ne na voznikovih kolenih - kaj je res pomembno, zakaj ga ima voznik na kolenih? rezultat je isti. plus noben od nas ni rekel, da je voznik zlonameren in zloben, kvečjemu smo poudarjali neodgovornost in retardiranost. nvem, kaj hočš dakazat, kaj ti bi pelju svojga otroka takle na kolenih?? pol veš, v ker skupino zgoraj naštetih ljudi spadaš.
muca maca: hehe jea tomazl je to fotko naredu is namenom, da sesuje SDS
photoshop rox, right!
tomazl: vids, z objavo te slike podpiras lokalpatriotizem, swinganje in SD.
Zanimivi komentarji…. Sem se večkrat nasmejal…. Hvala!
Moram pa pokomentirat kar je napisala ‘muca maca’. Da ne bo kdo mislil, da sem jaz slikal ’swinganje’ (kar bi se dalo razbrati iz komentarja).
Pa kaj še…
Dobil sem priložnost, da moja fotografija pride na jumbo plakat in sem jo izrabil. Slikal sem Luka Jurija z vodo v roki, bil za to nekaj malega plačan, predvsem pa se sedaj lahko pohvalim, da je bila moja fotografija deležena tudi take objave. (Je pa Luka zelo prijeten človek in sem vesel, da sem ga spoznal osebno. Nisva pa se pogovarjala nič o politiki…)
Naj pa povem, da nisem v nobeni stranki in da imam večkrat težave, katerim naj sploh še verjamem, ko pa vsi delajo ‘tudi’ neumnosti.
Kar pa se tiče PS-a. Objavljena je bila originalna fotografija, ki pa sem jo res nekoliko obdelal po prvem komentarju orgazemčka, ker res nebi rad, da človek zgubi službo. Spremenjene so samo poteze obraza. Dogodek in fotografija je resnična!!! (Blogarjem se opravičujem, ker tega nisem napisal takoj, ko sem zamenjal fotografijo, vendar je sprememba tako majhna, da je verjetno ni nihče opazil.)
Če kdo želi videti original z vsemi EXIF podatki, v polni resoluciji in popolnoma neobdelano (direktno iz aparata), pa naj mi sporoči. Moj namen ni bil napad na gospoda ampak zgražanje in presenečenost nad dogajanjem na cesti in nad dejstvom, da se to dogaja tik pred lokalnimi volitvami, ko pač ‘neumnosti’ ne bi pričakoval.
Tomaž, zanimiva slika ni kaj, vendar kakor te spremljam to ni tvoj stil. Do sedaj se nisi spuščal na to področje in vprašanje je, ali se je potrebno tudi zdaj v predvolilnem boju - sicer pa mora to vsak pri sebi razščistiti - ali bo slikal za rumeni tisk ali pa bo tako kot ti, s svojim znanjem, prefinjenostjo in talentom ciljal kam drugam, kam več in višje. Če si misli opozoriti na bedarijo voznika z otrokom, potem ti dam prav, vendar nis izbral pravega naslova slike in mogoče bi lahko tudi retuširal imena strank, če pa si se mislim malo politično opredeliti, potem pa si odšel v druge vode, kot smo bili pri tebi vajeni.
Verjamem, da bo omenjena stranka razščistila zadevo in verjetno jo je bedasto obsojati za to kar je storil voznik kombija.
Ali moram braniti tudi voznika - verjetno ne, saj je naredil bedarijo, ki ga lahko stane marsičesa in verjamem, da jo bo pokasiral na kvadrat - če ne zaradi drugega pa zaradi našega pisanja in medijskega linča. Ali si to zasluži - naredil je bedarijo, vendar če malo pomislimo tisti ki imamo otroke, potem vemo, da nas otroci velikokrat prepirčajo v kakšno stvar, ki jo ne bi smeli nikakor in nikoli narediti. Ali mora zato izgubiti službo? Vsak naj presodi pri sebi, kolikorat bi jo moral kdo izmed nas.
Zakaj je treba zaviti v politične vode? Če bi bil kombi bele barve in brez napisa stranke, bi to situacijo kaj spremenilo? Ne, ker je ta stvar irelevantna. Voznik ne predstavlja mišljenja ali ideologije te stranke, niti ne sledi njenim navodilom. Napaka je njegova, ne od stranke. Verjamem pa tudi, da se Tomaž ne gre “medijska linča”, ker bi v nasprotnem primeru stvar prodal DiREKtu. Objavo na blogu z majhnim dosegom pa težko označiš za “medijski linč”.
Fetti:jz tebe nč ne štekam
Kai: ma ful se razburjaš, kva ti je
sam zivci mi pocjo ob takih zadevah.